Совсем недавно Высший Арбитражный Суд РФ, проанализировав судебную практику, дал очень интересное разъяснение. По мнению ВАС РФ, в качестве доказательств того, что организации и предприниматели (а также отдельные лица) занимаются противозаконной деятельностью, могут служить любые документы и материалы. Требование к ним только одно: они должны быть получены в законном порядке.
Какие же документы могут служить доказательствами противозаконных действий? Перечислим:
• подлинные документы,
• надлежаще заверенные копии,
• скриншоты (фото с экрана),
• документы с электронной подписью,
• распечатки сообщений электронной почты,
• информация с жестких дисков и иных носителей (флешек).
ВАС РФ признает, что законодатель не может дать полный исчерпывающий перечень документов и материалов, которые могли бы использоваться при доказывании нарушения, в связи с чем
«при доказывании правонарушений не применяются положения АПК РФ о доказательствах (п. п. 1 и 2 ст. 64, ст. 68, ч. 6 ст. 71, ч. 1 и 8 ст. 75), поскольку данные нормы определяют требования к доказыванию правомерных, а не противозаконных действий».
Итак, дорогие предприниматели, будьте осторожнее, переписываясь с клиентами и поставщиками. Ведь переписка по электронной почте, даже не заверенная ЭП, может теперь послужить доказательством правонарушений в сфере ведения бизнеса. Если раньше переписку нельзя было рассматривать как доказательство, если стороны не заключили специальное соглашение, то теперь можно.
Нужно признать, что данный подход использовался и раньше, но только при рассмотрении публично-правовых дел. Теперь предлагается и в гражданско-правовых спорах принимать во внимание электронную переписку и содержание жестких дисков ПК.
Кстати, ВАС РФ считает, если электронный адрес известен, как адрес конкретного лица, то все сообщения с этого адреса следует считать отправленными самим этим лицом. Так что, не давайте никому пароль от своего электронного ящика и прячьте флешки, господа предприниматели. А еще лучше – не совершайте противоправных действий.
Я таким подтверждением уже сама пользовалась. Недавно один клиент подал на меня в суд (я ИП) и пытался вернуть деньги оплаченные мне за работу и уверял в суде, что ни о каких доп.работах он не был осведомлен, платить за них не будет и требовал вернуть ему все деньги + неустойку. Я выставила ему встречный иск об оплате доп.работ, в качестве доказательств приложила распечатку переписки с электронной почты, где ему расписываются все доп.работы о которых он якобы не знал и привела свидетеля, который непосредственно по телефону общался с этим клиентом, и мой иск удовлетворили, а ему отказали )))))))